Значительный дефицит справедливости и равенства в обществе некогда «окончательно и бесповоротно победившего социализма» самым естественным образом вписывается в длинный ряд неудач, неизменно, из века в век, преследующих борцов за социальную справедливость.
И в этом случае можно говорить о существовании правила без исключения. Похоже ,что все попытки построить общество всеобщего благоденствия обречены.
Причину этой обреченности должна была бы выяснить такая общественная наука, как политическая экономия. Однако ныне она находится не в чести, а многочисленные апологеты, источившие зубы о пролетарскую политэкономию, быстро переквалифицировались и утверждают , что такой науки нет вообще.
С этим запоздалым признанием нельзя не согласиться. Действительно, разве можно представить себе пролетарскую физику или, скажем, буржуазную математику? Вот так и политическая экономия, являясь одной из ведущих общественных наук, по сути своей должна была быть направлена на разрешение многочисленных противоречий в человеческом обществе. Причем к нашему всеобщему, а не только пролетарскому, удовольствию.
В качестве единственного средства восстановления социальной справедливости все разновидности борцов за социальную справедливость видят только внеэкономическое распределение материальных благ.
*Внеэкономическое распределение материальных благ – это инструмент социальной политики, который обусловлен социальным расслоением и призван это расслоение сократить.
Целесообразно выяснить влияние внеэкономического распределения на характер общественной и экономической организации в зависимости от его доли в совокупном результате общественного производства. Для чего это нужно? Это шаг к нахождению такой идеальной доли распределения по отношению к общественному производству, которое позволит навсегда устранить несправедливость в человеческом обществе.
Применительно к основанному на частной собственности обществу степень вмешательства в экономику можно разделить на несколько характерных типов.
Первый тип характеризуется отсутствием какого-либо вмешательства государства в экономику. Полное отсутствие внеэкономического распределения предоставляет частным собственникам неограниченную экономическую свободу, следствием которой будет быстрое углубление имущественного расслоения, социальные потрясения, распространение насилия, деградация всех сфер человеческой деятельности, территориальное разобщение. Практически исключается возможность устойчивого существования отдельной независимого общества по причине возникновения и быстрого распространения в экономических и общественных отношениях неуправляемых вышеописанны процессов.Вот так неограниченная экономическая свобода оборачивается огромными бедствиями для допустившего ее общества.
По мере увеличения доли внеэкономического распределения степень устойчивости общества возрастает. Первый тип использования внеэкономического распределения ограничивается той минимальной степенью устойчивости общества, при которой стабильное его существование становится возможным.
Второй тип возникает на стадии формирования первоначальной стабильности общества. Она включает в себя так называемый «гуманный и демократический капитализм», ориентирующийся не только свобоный рынок, но и на социальные блага. И второй тип использования внеэкономического распределения заканчивается с превышением минимально необходимого для стабильного существования общества административного вмешательства в экономику.
Третий тип начинается с повышенного административного вмешательства в экономику. Она включает в себя избыточное внеэкономическое распределение, ведущее к возрастанию степеней недоразвитости капитализма, которые плавно переходят в неразвитость. Завершается развитие третьего типа административного вмешательства в экономику советской системой тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства.
Преимущественное использование первого типа внеэкономического распределения относится к ранним формам так называемого первобытного капитализма, когда общество еще не пришло к пониманию необходимости ограничения своевольной деятельности частных собственников. Только насилием можно сохранить целостность такого общества, жестокость которого должна возрастать по мере сокращения доли внеэкономического распределения. Быстрое разорение мелких и средних предприятий, образование гигантских, вплоть до отраслевых и не только, монополий сведут на нет роль и значение товарно-денежных отношений, заменив их в скором времени тотальным централизованным распределением. Вот так две крайности в экономических отношениях: полная экономическая свобода и полное отсутствие таковой сходятся в одном и том же, замыкаясь на нищете, деградации и разобщении.
Избежать осуществления многочисленных мрачных пророчеств капиталистическому обществу позволил переход к использованию частичного внеэкономического распределения. В его пределах только и возможно устойчивое существование основанного на частной собственности общества в виде наиболее упитанных демократий. Именно частичное внеэкономическое распределение является той самой действенной уздой, которая не позволяет частным собственникам в их безоглядной погоне за наживой перешагнуть ту невидимую грань, за которой экономические и общественные отношения быстро приобретают явно выраженные признаки неуправляемого самопроизвольного процесса.
Третий тип внеэкономического распределения используется в случаях значительного ограничения возможностей общественного производства (войны, стихийные бедствия, природные катаклизмы и пр.). Однако, иногда сами ограничения обусловлены преднамеренным использованием избыточного внеэкономического распределения, когда общество сворачивает на дорогу, вымощенную благими намерениями наиболее одержимых борцов за социальную справедливость. Получается так, что общество, использующее избыточное внеэкономическое распределение, самопроизвольно тяготеет к такому своему состоянию, которое вызывает необходимость использования такого распределения.
Очевидно, что внеэкономическое распределение оказывает огромное влияние на характер общественно-экономических отношений, изменяя их в самых широких пределах: от форм присущих неуправляемому самопроизвольному процессу, до свойственных системе тотального централизованного распределения. Однако, оно не позволяет получить модель общественного устройства, превосходящую по степени совершенства ее общественной и экономической организации «гуманный и демократический капитализм. Не приходится даже говорить об общественных и экономических отношениях, которые хотя бы отдаленно соответствовали многочисленным описаниям несравненных достоинств таковых в социалистическом или коммунистическом обществе.
Вот так и слабая надежда на возможность найти такую долю внеэкономического распределения, которая позволила бы без всяких измов раз и навсегда устранить несправедливость в человеческом обществе, тотчас оказалась несостоятельной. Налицо очевидная недостаточность самого внеэкономического распределения, предопределяющая ограниченность и порочность идеи социалистической и призрачность коммунистической, а вместе с тем бессодержательность таких понятий, как социализм и коммунизм.
Таким образом, возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации необходимо искать в области частичного экономического распределения.
В. Я. Мач.
