Политика и мы

 

“Coactus volui!” – мог бы сказать в свое оправдание Эдуард Лимонов на заседании Тверского суда Москвы 9 февраля, если бы был на оное допущен. «Я был принуждаем, но выразил свою волю» - это древняя юридическая формула должна была сильно удивить суд, который признал законным наказание в виде суток ареста, назначенное сопредседателю оппозиционной коалиции "Другая Россия". Удивить, потому что едва ли от судей, которые проявляют потрясающую безграмотность в знании Конституции, можно ожидать владения латынью.

Лимонов в который раз отсидел в кутузке за организацию несанкционированной акции 31 января, которая носила название «Марш несогласных». Симптоматично, что сотрудники повалили лидера «Другой России» на землю и потащили его к автозаку именно в тот момент, когда Лимонов достал Конституцию и попытался зачитать статью 31 Основного закона РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Так же примечательно, что по информации ГУВД кроме господина Лимонова за участие в "Марше несогласных" 31 января было задержано еще около 40 человек. Еще около сорока безоружных человек, добавлю я от себя, не нашедшего ни в сообщении органов, ни в протоколах задержания упоминания изъятого оружия.

Любопытно, что на этот раз, накануне «Марша» оппозиционеры заявили, что не намерены согласовывать мероприятие с Мэрией Москвы, поскольку во всех предыдущих случаях власти попросту отказывали им в проведении акции. «Другую Россию» не испугали заявления Московских властей о том, что шествие будет жестко пресечено. "Меня уже 66 лет пугают. Наша акция состоится", - заявил Лимонов Интерфаксу в пятницу 30 января. Между тем, правозащитник и руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева в интервью нашему изданию метко замечает: «Юридически заявление Лимонова обосновывается только тем, что юридически необоснованны действия Мэрии по отношению к «Другой России». Закон об уличных акциях, шествиях, демонстрациях не дает права нашим властям запрещать эти мероприятия. Что касается «Другой России», им никогда не разрешают эти акции, так же, как и другим организациям, не угодным властям. И поэтому не юридически, а по-человечески понятно заявление человека, который заранее знает, что ему откажут».

Конечно же, ничего этого не было бы написано, если бы речь шла только о Лимонове. Запрещение демонстраций протеста опозиционных партий со стороны властей настолько въелись в российскую жизнь и сознание, что начинают принимать монструозные формы нормы. Разумеется, не правовой, гражданской или политической, но нормы российских реалий, очередное внеплановое проявление загадочной и таинственной души российских властей. Вся чудовищная острота проблемы заключена в том, что запрещаются не только политические, но и в чистом виде гражданские акции. Причем, в том числе акции, никак не подходящие под категорию «мероприятий протеста». Не так давно все та же самая Мэрия Москвы раз за разом отказывала правозащитникам в организации шествия в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, убитых в центре Москвы. Лишь третья попытка согласовать шествие увенчалась успехом.

Одна из организаторов мероприятия правозащитник Людмила Алексеева в интервью нашему изданию признается: «Даже согласование шествия в память Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой стоило огромных трудов. Для достижения согласования потребовалось 3 недели. Власти вообще не имеют права разрешать и запрещать подобного рода мероприятия. Мы со Львом Пономаревым (лидер движения «За права человека» - ЮК) добивались того, чтобы власти с нами разговаривали, а не спускали свои решения с поднебесья. И это все лишь для того, чтобы 300 человек мирно прошли по Никитскому и Тверскому бульварам в воскресный день, когда нет никаких пробок».

Не самая приятная ситуация сложилась и вокруг Федерации автовладельцев России (ФАР). Долгое время региональные правительства не разрешали организации проводить митинги протеста против повышения таможенных пошлин на иномарки, и ФАР проводила их несанкционированно. За что, разумеется, получало по полной от милиции. Нарушение закона о демонстрациях, ничего не попишешь – злоумышленники должны быть наказаны.

Любопытно следующее. ФАР, не желая мириться со сложившийся ситуацией, через лидера своего московского отделения Сергея Канаева подала в Тверской суд исковое заявление с жалобой на отказ правительства Москвы в проведении митинга. Но Тверской суд Москвы (убедительно доказывающий нелепость своей работы уже во второй раз только за эту статью) исковое заявление автовладельцев потерял. Один из юристов суда спокойно объявил об этом звонившему в суд Канаеву и предложил ему написать новое заявление. На первый взгляд, ничего особенного (конечно, конечно). С кем не бывает (с профессионалами). Тверской суд можно понять – 5го февраля, когда Канаев узнал о потере своего иска, все судьи должны были ломать головы над делом Лимонова, слушание которого должно было состояться 9го февраля. Ничего удивительного в том, что, листая фолианты в поисках правовой оценки действий лидера «Другой России», никто не обратил внимания на иск ФАР, наверное, нет. Любопытно то, что через несколько дней после того, как сообщения о потере появились в прессе, юристу Федерации автовладельцев России позвонили из Тверского суда и сообщили, что заявление нашлось. Правда, в суде не объяснили причин, по которым исковое заявление не могли найти раньше, но, кажется, это объяснил я.

Ну и, конечно, все это до ряби в глазах и боли в сердце контрастирует с выражением мнения организаций, которые правительству угодны. «Единая Россия» проводит свои акции когда и где это ей угодно. Упомянутая партия провела 31 января митинг в поддержку антикризисных мер правительства не где-нибудь, а на Манежной площади. Между тем, в проведении митинга на той же самой площади, того же числа января отказали Московскому отделению ОФГ. Причем, предлогом для отказа стало то, что Манежная площадь примыкает к резиденции президента, и любые публичные акции на ней запрещены.

По всей видимости, партия «Единая Россия» попросту избегает процедуры согласования массовых мероприятий с властями. Как пишет корреспондент Собкорр.ру, в пресс-службе партии ему сообщили, что вообще не знают, нужно ли для проведения митинга подавать соответствующую заявку. Подтверждением мысли о том, что правящая партия не санкционирует свои мероприятия, служит и относительно недавнее событие с участием КПРФ. Глава Вареневского сельского поселения Неклиновского района Сергей Янчевский (избранный от КПРФ) не разрешил местному отделению единороссов проводить митинги по причине не соответствия нормам представленных документов на согласование мероприятия. В поданных бумагах не были обозначены даже дата, место и форма проведения акции. Организаторы даже не удосужились само уведомление подписать! Причем, после мотивированного отказа местное отделение «Единой России» бурно возмущалось. Один из организаторов несостоявшейся акции господин Корабейников, в удивлении и испуге начал немедленно звонить вышестоящим руководителям партии, даже не расписавшись на полученной копии отказа.

Правительство весьма, кажется, успешно создает видимость равенства всех партий, изредка отказывая (и я не имею в виду отказ Янчевского) единороссам в проведении массовых мероприятий. Правда, эти единичные отказы вызывают только реминисценции к крайне непрофессиональной и беспредельно честной выходке Романа Доброхотова во время зимней сказки «научно-практической конференции с участием президента», приуроченной ко Дню Конституции. Напомню, во время речи Медведева Рома начал выкрикивать «Что вы его слушаете, он нарушил все права и свободы человека и гражданина!» и «Конституция нарушена, выборов нету, в стране цензура, а он о Конституции…», чем спровоцировал нешуточную агрессию со стороны своих соседей по ряду. А когда охранники, исходившие слюной от сознания важности собственной миссии, вытаскивали Доброхотова из зала заседания, либерал Медведев протянул в сторону смутьяна милостивую длань и разрешил ему остаться, дескать, свободная у нас страна, и каждое мнение мы уважаем.

Журналиста, разумеется, в зале не оставили.