Распечатать
Итак: на прилавки страны вышло очередное творение товарища Резуна - "Разгром". Уже само название книги вызывает удивление. Разгром кого или чего? Прочитав книгу, я понял - книга сия разгром "Ледокола" некоего товарища Суворова. Во всяком случае, основные постулаты Великой Теории, озвученные в "Ледоколе" подвергаются беспощадному разносу в "Разгроме" - не уйдут безнаказанными ни автострадные танки, ни грандиозные мехкорпуса, ни умные советские военачальники…
ГЛАВА 1. ПРО КАНОНИЗИРОВАННЫЙ ОПЫТ
В чем суть этой главы? Товарищ Резун сходу нападает на Георгия Константиновича Жукова, цитируя отрывок из его "Воспоминаний и размышлений":
«Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов? Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме». ("Воспоминания и размышления", М. АПН 1975., том 1., стр. 319)
После чего Владимир Богданович заявляет, что опыт Первой Мировой войны являлся исключительно вредным и негативным, а далее продолжает: руководство РККА не могло канонизировать его по вполне простым причинам - командовать они начали только в Гражданскую, а значит и опыт у них - Гражданской войны. Которая, кстати, в плане качества опыта была куда как более полезной. Как известно, большая часть ПМВ прошла в позиционной борьбе, Гражданская же война отличалась исключительно маневренным ведением боевых действий.
Удивимся. Как известно, опыт войны можно изучать вне зависимости от участия/неучастия в ней. Как правило, военачальники, принимавшие участие в войне, оставляют мемуары, а некоторые даже научные труды, посвященные самому яркому в их жизни событию. Более того, в руководстве РККА перед войной не последнее место занимал Борис Михайлович Шапошников.
Некий товарищ Суворов утверждает:
http://militera.lib.ru/research/suvorov2/08.html
«Был только один человек, которого Сталин называл по имени и отчеству. Этого человека звали Борис Михайлович Шапошников, воинское звание Маршал Советского Союза, должность Начальник Генерального штаба.
Всех остальных было принято называть: товарищ Ежов, товарищ Берия, товарищ Маленков, товарищ Жданов.
Исключительность положения Шапошникова подчеркивалась Сталиным и раньше, когда Шапошников еще не имел маршальского звания, когда он еще не был Начальником Генерального штаба. Маршалов Сталин называл: товарищ Тухачевский, товарищ Блюхер, товарищ Егоров. А Шапошникова, который еще на такой высоте не стоял, называл по-дружески, по-человечески.
Исключительность положения Шапошникова объяснялась просто. Он был автором книги "Мозг армии". Эта книга о том, как работает Генеральный штаб. Последняя, третья часть вышла в 1929 году, и пока существовала Советская Армия, эта книга была учебником для каждого советского офицера и генерала. На столе Ленина всегда лежала книга "Психология толпы", а на столе Сталина стоял макет маленького серебристого самолета с надписью "Сталинский маршрут" и лежала книга Шапошникова "Мозг армии".
Успех книги Шапошникова в четкости изложения материала, кристальной ясности доказательств, в умении объяснить самые сложные проблемы простым, понятным каждому языком. Самая сильная часть книги третья, завершающая. В третьей части Шапошников исследует вопросы мобилизации.
Неблагодарное занятие пересказывать чужие труды, тем более труды выдающегося военного теоретика. Но мне приходится это делать, ибо в теории Шапошникова ключ к пониманию последующих событий, включая Вторую мировую войну и все ее следствия.
Теория была простой, понятной, логичной и, несомненно, правильной. Сталин понял ее, оценил и доложил в основу своей стратегии. Вот почему, читая труды Шапошникова, его сподвижников и оппонентов, понимая ход их мысли, мы начинаем понимать ходы Сталина, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными и необъяснимыми.»
Всякий, кто открывал эту книгу, знает, что основана она на опыте Первой Мировой Войны, и мобилизационные вопросы раскрываются именно на опыте и примерах мобилизаций государств в Первую Мировую Войну.
Для примера возьмем хотя бы первый том «Мозга армии», которые есть в сети:
http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
Книга эта, естественно, подлежала обязательному изучению руководством РККА.
Итак Суворов считает, что опыт Первой мировой войны был крайне важен, более того является ключом к пониманию последующих событий.
Что же говорит нам Резун в Разгроме?
«Ни одному защитнику жуковской гениальности пока не удалось выявить ни одного генерала Красной Армии, который в теории или в практике следовал этому опыту.»
Сообщаем вам Владимир Богданович: Шапошников Борис Михайлович, знаете такого?
Резун делает поразительные открытия: оказывается, в ПМВ воюющие стороны не применяли массово танки, во время первой мировой войны не была развита авиация, в Первую Мировую Войну не было грузовиков. Поэтому опыт Первой Мировой Войны во Второй не применим. Комментировать это я не стану по причине самоочевидности нелепости этих заявлений.
Резун противопоставляет опыту ПМВ - Гражданскую. Мол вот где маневр, многотысячными мобильными конными массами, вот где рейды, прорывы, вот какой мощный опыт у ее участников. Мне кажется, он не понимает, что эти два события по масштабу просто несопоставимы. Например, многократно воспеваемая Резуном Первая конная армия, высшее объединение Гражданской войны. Конная армия звучит конечно гордо, что же мы имеем на практике?
Армия была образована на базе трёх дивизий (4-й, 6-й и 11-й) 1-го конного корпуса Будённого по приказу РВС Южного фронта от 19 ноября 1919 г. В апреле 1920 г. к ним присоединились 14-я и 2-я имени Блинова Кавказская дивизии, Отдельная кавказская бригада особого назначения, автобронеотряд имени Я. М. Свердлова, несколько бронепоездов, авиагруппа и другие части, общей численностью 16-17 тыс. человек. В ряде операций в подчинение Первой конной армии поступали 2-3 стрелковые дивизии. (с) Вики.
Прописью - шестнадцать тысяч человек. Для сравнения численность кавалерии русской армии перед первой мировой войной 200 тысяч человек.
Далее товарищ Резун делает эпохальное открытие - оказывается руководство РККА в ВОВ - сплошь кавалеристы. И приводит соответствующие данные:
«Высший командный состав Красной Армии на протяжении всей Второй мировой войны - это кавалеристы. Среди них Маршалы Советского Союза Буденный, Ворошилов, Малиновский, Мерецков, Рокоссовский, Тимошенко, генералы армии Баграмян, Соколовский, Еременко, которые после войны стали маршалами.
И командующих танковыми армиями назначали из кавалеристов: Рыбалко, Богданов, Катуков, Романенко, Лелюшенко.»
Делает это он не просто так, а с намеком, мол высшие командные должности в РККА заняли кавалеристы, адепты наступлений, рейдов, бросков. Оборонятся они не умели.
Удивимся. Книга Резуна про 1941 год. Как известно, на 22.06.1941 Баграмян и Рокоссовский к высшему командному составу отношения не имели, хоть и служили в кавалерии.
Товарищ Ворошилов значится в этом списке как член РВС 1 конной армией, но однако же в Гражданскую он помимо этого командовал 10-й и 14-й армиями, был начальником округа.
И как в эту компанию попали Мерецков? (Окончил Военную академию РККА в 1921 году и назначен начальником штаба 1-й Томской кавалерийской дивизии февраля 1923 года помощник начальника штаба 15-го стрелкового корпуса. С ноября 1923 года начальник штаба 9-й Донской стрелковой дивизии. С июня 1924 по апрель 1932 служил в штабе Московского военного округа: начальник мобилизационного отдела, помощник начальника штаба округа (с ноября 1924), заместитель начальника штаба округа (с июня 1928), командир и военком 14-й стрелковой дивизии (с апреля 1930), начальник штаба округа (с 1931).),
И Катуков? (В составе 54-й стрелковой дивизии красноармейцем участвовал в боевых действиях на Дону против восставших казаков. После длительного лечения в госпитале от тифа в 1920 году зачислен в 57-ю стрелковую дивизию, в которой воевал на Западном фронте против польских войск. Окончил Могилёвские пехотные курсы в 1922 году. С 1922 года почти 10 лет служил в 27-й Омской Краснознамённой стрелковой дивизии, командовал взводом, ротой, батальоном. В 1927 году окончил стрелково-тактические курсы усовершенствования комсостава РККА имени III Коминтерна "Выстрел". С ноября 1931 года начальник штаба стрелкового полка в той же 27-й дивизии.)
Решительно непонятно.
Тем не менее, рассмотрим высшее руководство РККА хотя бы на уровне командующих западными округами:
ЗапОВО, генерал Павлов - в прошлом кавалерист. Отлично.
КоВО - генерал лейтенант Кирпонос Михаил Петрович, пехотинец, командовал пехотными дивизиями, был начальником общевойскового училища.
ПрибОВО , Кузнецов Ф.И. В 1-ю мировую войну прапорщик, командовал взводом, затем был начальником команды пеших разведчиков. В Красной Армии с 1918 г. В Гражданской войне командовал ротой, батальоном, полком. После окончания Военной академии им. Фрунзе в 1926 г. был начальником учебного отдела, начальником Московской военной пехотной школы. В 1930 г. окончил курсы усовершенствования высшего начсостава. Был начальником курса, факультета, кафедры Военной академии им. Фрунзе, а с 1938 г. заместителем командующего войсками Белорусского Особого военного округа.
ОдВО. Тут мы опять видим матерого кавалериста генерал-лейтенант Черевиченко Я.Т.. Участник Первой Мировой Войны, старший унтер-офицер. В Красной Армии с 1918 года. В гражданскую войну в 1-й Коннной армии командовал командовал взводом, эскадроном, полком. Окончил кавказские курсы (1921), Высшую кавалерийскую школу (1924), Военную академию им. М. В. Фрунзе (1935). С 1927 командир и комиссар кавалерийского полка, с 1935 командовал 31-й кавалерийской дивизией, 2-м и 3-м кавалерийскими корпусами, армейской кавалерийской группой.
И завершает список ЛенВО - генерал лейтенант Попов М.М. С мая 1920 года в Красной Армии красноармеец 242-го Волжского полка 27 стрелковой дивизии. Участник Гражданской войны. С февраля 1921 года политрук в Псковском территориальном полку. В 1922 году окончил 74-е Пехотные курсы комсостава (Псков). С ноября 1922 года командир взвода в дивизионной школе, в 1924 года помощник командира роты. Окончил курсы комсостава "Выстрел" в 1925 году.
С 1925 года помощник начальника полковой школы в 33-м стрелковом полку, с февраля 1926 года начальник полковой школы. С 1927 года командир батальона 31-го стрелкового полка имени Урицкого . С 1928 года преподаватель школы переподготовки командиров запаса РККА в том же полку. С 1929 года преподаватель тактики Ленинградской пехотной школы. С 1930 года начальник штаба моторизованного отряда стрелковой дивизии. В 1932 года инспектор моторизации корпуса военно-учебных заведений Московского ВО.
Только у меня не вытанцовывается считать высшее руководство РККА - сплошь кавалерийско-наступательным?
Да и в ходе ВОВ ряд высших советских военачальников к кавалерии не имел никакого отношения, кто же не знает Ватутина, Толбухина, Говорова, Черняховского, Петрова, Конева (уж тому сам бог велел, но не сложилось)? Словом, товарищ Резун опять врет.
Попутно в первой главе товарищ Резун в приступе мазохизма съезжает на своего любимого конька - матчасть. В этой области он был бит неоднократно, со знанием дела, с любовью, но ему это видимо нравится.
Товарищ Резун сообщает нам, что в РККА готовились к наступлению, а потому не было бронебойных снарядов, точнее их не хватало. Видимо, в наступлении вражескую бронетехнику бить не надо, она сама умирает.
Но в наступлении надо рвать бетонные укрепления врага, а потому в РККА была масса бетонобойных снарядов, каковые и пришлось применять против немецких танков. Вышло неплохо, но снаряды то, бетонобойные наготовили не просто так, хитро прищуривается Резун.
Эпизод достаточно известный.
Г. К. Жуков в своей книге "Воспоминания и размышления" вспоминает разговор по аппарату "Бодо" с командующим 5-й армией генералом М. И. Потаповым 24 июня 1941 года:
"ЖУКОВ. Как действуют наши KB и другие? Пробивают ли броню немецких танков и сколько примерно танков потерял противник на Вашем фронте?
ПОТАПОВ. Танков KB больших (КВ-2. Примеч. авт.) имеется 30 штук. Все они без снарядов к 152-мм орудиям.
ЖУКОВ. 152-мм орудия KB стреляют снарядами 09-30 гг., поэтому прикажите выдать немедля бетонобойные снаряды 09-30 гг. и пустить их в ход. Будете лупить танки противника вовсю".
Давайте разберемся. На вооружении РККА состоял штурмовой танк прорыва КВ - 2, вооруженный 152 мм орудием М-10Т. В качестве основного боеприпаса к нему шел бронебойный (по терминологии) снаряд - морская граната. Фактически это был ОФ снаряд большой мощности. Также предполагалось оснастить эти танки бетонобойными снарядами, входившими в комплект гаубицы М-10, однако в ходе испытаний выяснилось неприятная вещь - отдача выводила танк из строя после 5-6 выстрелов, слишком большие нагрузки приходились на погон башни и трансмиссию танка. Поэтому для этой машины начали разрабатывать облегченный бетонобойный снаряд, но до начала войны его сделать не успели - и в боеукладках КВ-2 оставались лишь "бронебойные" гранаты. В ситуации, когда они заканчивались, и альтернативой бросить танк без боеприпасов было - использовать то, что было под рукой. Как видим все просто и логично.
Кстати отметим, что 5 армия Потапова, имевшая танки КВ-2 находилась в составе КоВО. Какие бетонные укрепления врага собирались ими рвать в 1941 году - решительно неясно.
Однако, мы отвлеклись. Как это обычно у него бывает, водится, товарищ Резун слышал звон, но не понял где он, несмотря на военное образование.
Товарищ Жуков имел в виду естественно предвоенное планирование, а именно мобилизационный план МП-41, план стратегического развертывания РККА и планы прикрытия мобилизации.
Причина поражений РККА в приграничных сражениях лета 1941 года лежит на поверхности, во первых войска первых эшелонов прикрытия были неотмобилизованы, во вторых противник имел решающее численное превосходство над ними. Как такое могло получится?
К лету 1941 года Германия имела полностью отмобилизованную армию, РККА представляла собой армию мирного времени, что и понятно - Германия принимала участие в войне, СССР был нейтрален. Руководство РККА осознавало - это означает, что Германия при необходимости может очень быстро сосредоточить группировку войск у советских границ, обеспечив себе подавляющее превосходство над армиями прикрытия. Руководство РККА имело перед глазами свежий пример Польши, которая была атакована всеми силами немцев в первый же день войны. Тем не менее, планы прикрытия и мобилизации этого не учитывали совершенно. Развертывание войск по планам прикрытия не учитывало возможность внезапного удара главных сил противника. Предполагалось, что войска начнут свое выдвижение в указанные районы не с первыми залпами пушек врага, а по команде своих штабов, заблаговременно, до начала войны. Так например 22-я ТД по планам прикрытия перемещалась из Бреста вглубь нашей территории. В реальности она понесла серьезные потери утром 22.06.1941.
Кроме того, даже войска прикрытия не были отмобилизованы по штатам военного времени. В основном это касалось подразделений обеспечения, так для некоторых соединений первого оперативного эшелона транспорт подавался на 3-4 сутки мобилизации. Естественно, было бы правильным, чтобы в условиях начала стратегического развертывания противника планировалось такое состояние войск армий прикрытия, которое обеспечивало бы им без дополнительных мобилизационных мероприятий готовность отразить внезапный удар противника. Однако такого варианта в мобплане не предусматривалось.
Кроме того мобилизационный план зачастую просто не учитывал объективную реальность, так, например, потребная матчасть для танковых и моторизованных соединений могла оказатся в наличии только ... в 1942 году.
В этом заключалась ошибка наших штабов, про это и говорил товарищ Жуков.
При этом стоит отметить, что определенные меры руководством РККА принимались, войска у границы содержались в штатах приближенных к боевым, приписной состав для этих частей располагался у западных границ, численность армии мирного времени росла, но этого оказалось недостаточно, немцы имели гандикап в виде отмобилизованной и полностью готовой армии. Механизм открытой мобилизации РККА запустить не могла, так как это привело бы к немедленному нападению Германии.
Продолжение следует.
