Был я давеча на политических дебатах. Да-да-да – самых настоящих. Актуальных. И где-то даже захватывающих. И ведь что характерно – речь на них шла хоть и о выборах 4 марта, но копья ломались отнюдь не вокруг вопроса о том, кто станет президентом. Нет – все вертелось совсем другой истории. Впрочем – обо всем по порядку… Фамилий называть не буду, географических координат – тоже. Потому как во-первых – выборы, а во-вторых … не в них суть.
Итак – диспозиция: большой (за полмиллиона) промышленный город к северу от Москвы собирается выбирать мэра. Основных кандидатов (еще пятерых сняли с дистанции после проверки подписей) два – местный олигарх (назовем его Як) и депутат муниципалитета - зашифруем его псевдонимом Ур. Он знаменит тем, что в сентябре прошлого года покинул ряды «Единой России» и теперь весь город обклеил плакатами «Город против жуликов и воров!»
Олигарх Як в размахе агитации тоже не отстает – но… все-таки в популярности до Ур-а не дотягивает… хотя и пользуется совершенно явным благоволением нынешних городских и областных властей.
Из-за которого, собственно, сыр-бор и разгорелся… Главред одной из местных телекомпаний демонстративно ушел на больничный, сообщив в Фэйсбуке, что расхворался он из-за того, что «отцы города» давят на его коллектив, заставляя пиарить Як-а и пинать Ур-а. Такое заявление по местным меркам – наглость необыкновенная. Предвыборный скандал-с…
О чем, собственно, на дебатах и говорили две другие провинциазьные знаменитости – политтехнолог Зар (окормляющий Ур-а) и депутат муниципалитета Гри (молодой, успешный и единороссовский).
Говорили, собственно, не о кандидатах и редакторах (на носу выборы – поэтому nominasuntodioso) – а о политических стратегиях. Мол что лучше: лезть на рожон и заявлять позицию или же тихо-мирно просачиваться к вершинам власти, чтобы… Вторую позицию предпочитал депутат Гри:
- Такие товарищи как Чубайс, как Кириенко добились значительно большего, чем люди, которые выбирали конъюнктурные течения. Помните, какая судьба постигла СПС и «Яблоко»? А эти люди возглавляют госкорпорации и определяют финансовую политику нашей страны! Каким бы сильным ни был наш лидер, но финансами занимается все та же политическая сила… Не всегда нужно говорить о своей позиции… Следовать за тем, кто сейчас сильнее – это тоже позиция.
Можно было бы ожидать в ответ вопроса о том ЧТО это за политическая сила такая и КАК именно она занимается финансами… Но политтехнолог Зар уел оппонента с совсем другого боку:
- А у меня будет еврейский ответ – а ДЛЯ ЧЕГО нужна политическая сила? Ради чего мы лавируем, Подстраиваемся, занимаем какие-то должности? Должна быть какая-то главная цель, которой не может быть контроль за муниципалитетом или даже госкорпорацией. Цель для политика – это изменения в жизни многих людей – и рано или поздно придется со всем своим влиянием решать: а что же со всем этим делать? Что делать с властью – губернаторской, мэрской, президентской?
Ответа по сути не последовало – да он был уже и не важен. Дискутанты ненароком подобрались к самому важному (можно даже сказать – философскому) вопросу … и тут же вопрос «замылили».
А зря.
Потому как любимые ими «политические стратегии» именно в нашей имеют воплощения, можно сказать, архитипические: Ленина и Сталина.
Первый только и делал, что занимал резкую позицию, оставался в меньшинстве, шел против течения …и переламывал ситуацию. А второй стал вождем как-то незаметно, всегда находясь в большинстве… И кто же из них матери-истории более ценен? Вопрос философский, знаете ли…
Одно ясно совершенно – ни Чубайс, ни Кириенко, ни все прочие «тихие принципиалы» даже «дойдя до степеней известных» на роли Ленина-Сталина претендовать не смогут – просто потому что «проекта» в головах не имеют. Мелковаты-с – «больших идей» нет…
А вот у кандидата в мэры Ур-а – похоже, что есть. Не совсем понятно какие именно – но есть. Тем. собственно и силен, что а архетип попадет…
Путин, кстати, в нулевых силен был тем же самым. К власти поднялся по-сталински тихо, с олигархами разобрался по-сталински резко… Вот только дальше-то что? Депутат Гри ведь резонно заметил, что финансами занимается все та же политическая сила. И о том, какого «политического цвета» может эта сила оказаться в любой момент - вопрос суровый. И, можно сказать, проклятый – в самых неожиданных местах вылезает.
Так что все-таки надо определяться – с кем и куда идти. Вот только где «дорожные указатели»?
Впрочем, это будет темой уже других дебатов.
