Ходить бывает склизко по камушкам иным…
В самой Англии эта новость прошла не очень замеченной, но вот в России вызвала некоторую сенсацию. И понятно почему – в свое время, в 2006 году документальный фильм про «шпионский камень» уже показывало российское ТВ.
И представители «демократической опчественности» тогда что есть сил окрысились на автора той ленты Владимира Мамонтова. Приведу только две цитаты:
Это по горячим следам, в 2006… А вот еще два года спустя – по другому поводу, но с оценкой:
Обе фразы принадлежат звезде радио «Эхо Москвы» Юлии Латыниной. Той самой, что за обилие феноменальных технических ляпов в своих статьях получила в Интернете прозвище «стрелка осциллографа».
Как говорят в том же Интернете – ну и? Чего теперь должна сказать Олия Латынина, исходя из вновь открывшихся обстоятельств «каменного дела»?
Нормальный человек бы в такой ситуации хотя бы извинился перед Аркадием Мамонтовым. Но это любой. Юленька Латынина поступит круче:
Обозвать лишний раз человека, сказавшего (в отличие от самой Латыниной) правду – это, для либеральной тусовки разумеется, само собой – и уже никого не удивляет. Как и оборотец «передавать через тайник радиоволны». Интересно-то как получается – тайник для хранения РАДИОВОЛН. Ну ладно, с самой «стрелки осциллографа» спрос никакой, но куда же , черт побери, смотрели корректоры, пропустившие в печать такую глупость? Впрочем, и такие чудеса для либерастической прессы – тоже не новость.
Но вот то, что мадам «Стрелка Осциллографа» при таком владении терминологией еще и поучает спецов из Интеллиджент Сервис тому, как надо правильно заниматься разведывательной деятельностью – это да, это уже сильно. И было бы достойно всяческого восхищения, если бы…
Если бы еще сильнее не оказался только сам главред «Эха» Алексей Венедиктов. Тот самый, который 19 января удостоился публичной (то есть при всех прочих главредах) порки, устроенной ему лично премьером В.В.Путиным за безграмотное «обсуждение» вопроса по ПРО в программе от 4 января сего года.
Сказал в другой программе в свое оправдание А.Венедиктов буквально следующее:
Как говорится – хоть умри, а лучше не придумаешь. Работал в «КЗ» - значит военный эксперт.
Просто и понятно.
Вот только вопрос – а если бы Саша Гольц прежде работал не в «Красной Звезде», а в газете «Гудок» - тогда как? Он бы на «Эхе» считался экспертом по части железнодорожного транспорта?
А если бы сподобился поработать в «Труде» - был бы экспертом по профсоюзным делам?
Вот такой вот уровень понимания терминов у властителей демократических дум…
Может и зря тот же В.В.Путин не дал когда-то это самое «Эхо» прикрыть нафиг?
