Не наш оказался человек В. Якеменко…
О практической бесполезности одного полит-проекта
Одним из знаковых событий последних дней стало интервью главы Росмолодежи (а в не столь уж давнем прошлом – неутомимого основателя «прокремлевских» молодежных движений) Василия Якеменко.
Интервью получилось обстоятельное, длинное, но … не оцененное по достоинству. То ли его «затмили» британское признание насчет «шпионского камушка» и грядущее «второе пришествие» Д.Медведева на журфак МГУ, то ли еще что… Но факт остается фактом – либеральная опчественность посудачила чуток о том, что-де «проект «Наши» решено закрыть» и потому «незадачливый чиновник решил пнуть уходящего патрона»… и на этом все кончилось. Опчественность не-либеральная высказывания В.Якеменко вообще не заметила.
А зря. Главное Якеменко сказал не про Медведева…
Напомним, что последний проект В.Якеменко – молодежное антифашисткое (!) движение «Наши» создавалось в свое время со вполне определенной целью: не допустить в России «оранжевой революции»:
Тогда, в 2004 году, возможность «либерального реванша» оказалась преувеличенной. Но… времена меняются – и в году 2012 «оранжевые революционеры» уже засветились не только на многотысячных митингах, но и в американском посольстве. Которое возглавил мистер Макфол – крупный специалист по сами-знаете-чему.
Ну и? Что скажет по этому поводу господин Якеменко?
А вот что:
<a >Если вы заметили, те молодежные движения, к созданию которых я имел отношение, не сделали никаких заявлений или попыток противопоставить себя тому, что происходит на Болотной и на Сахарова. Потому что происходящее — цивилизованный запрос продвинутой части общества на перемены…. на площади стоят молодые люди, многие из которых на самом деле составляют основу любого творческого, предпринимательского проекта.
Во-первых – госп. Якеменко, мягко говоря, лукавит. После Болотной «Наши» и в самом деле лишились дара речи, но …«попытка противопоставить себя тому. что происходит» со стороны «Наших» имела-таки место. Было это 6 декабря 2011 года, когда "Наши" и "Сталь" пришли на Триумфальную площадь, чтобы "забарабанить" своих оппонентов. При этом сами нашисты оценили тогда свои действия весьма высоко:
Однако сейчас об этом героическом эпизоде В.Якеменко уже предпочел вспомнить «вне контекста»:
Вот так. Если оранжевая публика мирно (действительно мирно!) пасется на киевском Майдане – то это, стало быть никакая не «оранжевая угроза», это так - цивилизованный запрос продвинутой части общества на перемены. Креативные молодые люди погулять вышли. Да-с…
По всей видимости господину Якеменко уже поздно объяснять, что площадные массовки в «оранжевых» революциях играют роль не самую главную – они лишь создают тот «эмоциональный фон», при котором на сторону «оппозиции» должны перейти куда более серьезные люди «из верхов». И желательно в погонах. При полном бездействии которых «революционные массы» только и могут захватить здание парламента в Тблиси или Скупщины в Белграде. А до того – да, все развивается мирно. И поэтому
…пока события развиваются мирно, движению “Наши” и каким-либо другим движениям нельзя включаться в процесс противостояния. Нельзя позволять использовать движение “Наши” или какие-то другие движения с целью перевода мирного протеста в гражданский конфликт. Движения и все, имеющие отличную от выступающих позицию, могут вступить тогда, когда загорятся первые здания. Не раньше того.
Вот как-то так. Пока здания не загорятся.
Тут даже вопрос не в том, что там горело 5 декабря на Триумфальной. Он в другом – сколько народу «Наши» смогут собрать под свои знамена «когда загорятся первые здания». Сдается мне. Что тогда публике станет уже не до митингов с барабанами.
Хотя… Был в нашей истории один момент, когда мирный митинг отчасти помог власти удержаться – причем в тот момент, когда стрельба уже шла. Было это 3 октября 1993 года.
Тогда Егор Гайдар призвал безоружных москвичей собраться у здания Моссовета. Можно как угодно относиться к Е. Гайдару и его призыву (совершенно, на мой взгляд безответственному), но нельзя не признать – люди на этот призыв тогда откликнулись и у Моссовета в ночь с 3 на 4 октября собралась-таки весьма внушительная толпа. Люди, в которой, заметим, понимали, что рискуют – и рискуют сильно. Потому как окажись поблизости хотя бы один баркашовец с пулеметом… Ну да ладно, обойдемся без нагнетания… Тем более, что дело в другом: толпа эта была, как уже отмечалось, безоружной и в военном отношении совершенно бесполезной– но она все-таки оказалась не бесполезной политически. Не исключено, что именно ее наличие склонило-таки колебавшуюся армию на сторону Ельцина. Увидев, что «народ» есть не только на стороне Верховного Совета и Руцкого с Хасбулатовым, офицеры предпочли все-таки подчиниться приказам Президента…
А теперь вопрос – сколько молодых людей откликнутся на «нашенские» призывы, если дело-таки дойдет не до стрельбы даже, а просто до драки?
Вопрос, увы, риторический…
В общем вывод такой – если даже «Наших» и не собирались закрывать, то после откровений Якеменко распустить сию организацию следует безотлагательно. В силу полной ее бесполезности, поскольку «нашисты» молодцами могут себя чувствовать исключительно на Триумфальной, под прикрытием ОМОНа.
Как только соотношение сил (и поведение ОМОНа) меняется, то меняется и якеменковская риторика:
Боже упаси вас вмешаться сейчас, придти на Болотную и попытаться себя противопоставить этим людям. Эти люди такие же, как вы. Они точно так же хотят лучшего для России, как и вы, ничуть не меньше.
Остаются, разумеется, дежурные оговорки -
Но все равно уже понятно - в таких случаях толку от Якеменкиного полит-воинства будет – ноль.
А от самого Якеменко - возможно, что того и меньше…
