Теперь можно говорить, что митинг на проспекте Сахарова 24 декабря состоялся. Много было споров и провокаций до митинга, много опасений и надежд.
Многие, и я в их числе, опасались, что выход 10 декабря на Болотную был единичным всплеском гражданского настроения, и, дав единожды выход энергии, люди расслабятся, разъедутся в преддверии праздников по родственникам и теплым морям, и предпочтут закупки в Ашанах и магазинах подарков стоянию на морозе за гражданскую идею.
Скорее всего, так и случилось бы, не случись совершенно идиотического эфира Путина, на котором он, казалось, поставил себе задачу настроить против себя и за выход на следующий митинг как можно большего числа людей. Не знаю, что было причиной его высказываний на «народной линии» - испуг или непонимание ситуации, уверенность в поддержке народа или в собственной непогрешимости. Важно, что люди обиделись. Так вот неожиданно для себя Владимир Владимирович и стал главным вдохновителем митинга на Сахарова. И показательно, что лозунг «Путин должен уйти», звучавший на Болотной в ряду других, на Сахарова оказался на первом месте по озвучиванию и поддержке собравшихся.
Хочется отметить, что эта акция, как и акция на Болотной, была не партийной, а общегражданской. Люди приходили не "за" каких-то политиков или "за" какие-то лозунги, а "Против" - фальсификаций на выборах. И в связи с этим обращают на себя внимание два обстоятельства.
Первое – появление оргкомитета, который делает, безусловно, доброе дело, организовывая место митинга, согласовывая его с властями, устанавливая и обеспечивая оборудование и очередность выступления. Но немного удивил выбор выступающих. Не очень понятно, как туда попали такие товарищи, как Гарри Каспаров, Ксюша Собчак, Борис Немцов или Владимир Тор. Ничего лично против них не имея, напомню, что согласно опросу пользователей ФейсБук, люди хотели услышать прежде всего представителей творческой интеллигенции, а не мира гламура или профессиональных политиков. Среди лидеров на первом месте стоял Леонид Парфенов, потом шел Алексей Навальный, Борис Акунин и Юрий Шевчук, Дмитрий Быков и Алексей Кудрин, Михаил Прохоров и Лия Ахеджакова.
Очевидно, что оргкомитет при выборе выступающих должен был в первую очередь руководствоваться пожеланиями тех людей, которые и делают эту акцию ( а это не политики и не организаторы, а граждане страны), а уже потом – политическими ожиданиями и надеждами желающих оседлать «волну народного гнева».
И второе, которое , как может показаться, противоречит первому. Это свист в адрес некоторых выступающих. Да, так случилось с легкой руки оргкомитета, что выступали не всем симпатичные люди с идеями и воззваниями, которые не легли в душу части граждан. Но обращаюсь к гражданам свистунам с недоумением - а что вы хотели добиться этим свистом? Напомню, что акция – общегражданская, и люди с самыми разными взглядами собрались на эту акцию с единственной целью – заявить, что они против фальсификаций на выборах и потребовать новые, честные выборы. Так если у всех одна цель – к чему проявлять свои симпатии и антипатии и освистывать тех, кто вместе с вами добивается этой цели? Если акция объединила под своими лозунгами столько разных людей, то, может, не стоит прессовать тех, кто вам лично не нравится или не разделяет ваших ожиданий?
Если мы за то, чтобы разные партии и их представители проходили в парламент вне зависимости от того, совпадают ли их взгляды с генеральной линией партии, то к чему провоцировать раскол в рядах протестующих и выступающих? Ну не нравится вам лично Немцов или Ксюша Собчак, а вашему соседу и еще десятку – нравится. И в следующий раз они, возможно, из-за вашего свиста не придут на очередную акцию. Вы этого хотите? Чем тогда вы отличаетесь от нашистов, барабанами и речевками пытавшихся заглушить выступления на триумфальной? Нежнее надо быть, товарищи, и толерантнее. Иначе получается, что страсть к заглушке политического оппонента – это у нас не партийный, а народный стиль.
А что в итоге? В итоге очень хочется, чтобы ( как в волшебной сказке) президент Медеведев стал напоследок Президентом с большой буквы и исполнил чаяния людей. Его послание Федеральному Собранию внушило осторожный оптимизм, и, не сдай он позиции заранее, могло бы стать реальной предвыборной программой. Но увы, мы живем в реальности, в которой его четыре года назад поставили местоблюстителем кресла до возвращения вождя. Есть надежда, что за оставшиеся три месяца до президенских выборов он постарается по максимуму исполнить обещанное и , насколько возможно, ответить на требования граждан. В том объеме, в котором ему позволят, конечно.
На Путина такой надежды нет. Следующая общегражданская акция объявлена аж в феврале, и до президентских выборов останется месяц. Понятно, что никто не даст отмашку на проведение перевыборов в Госдуму, если на носу будут президентские выборы. Хотя отчего бы и не совместить? Нет, не пойдет на это Владимир Владимирович, не в его это стиле. По всей видимости, он настолько уверен в непоколебимости своей позиции и будущем президенстве, что проигнорирует достаточно ясное послание от Сахаровской акции, и не пойдет навстречу демонстрантам. А ведь сейчас есть еще возможность и успокоить граждан малой кровью, и даже остаться в задуманном качестве у власти. И чем скорее господин Путин это осознает, тем лучше для него. Народ, напуганный всевозможными революциями в духе «арабской весны», вряд ли пойдет на штурм Кремля, но вот сделать ухабистой дорогу к президентству вполне может.
А вам ведь не нужно еще одно глубокое разочарование, господин Премьер?
С надеждами на то, что один ком снега способен столкнуть ледник, Ирина Шпак
