Форум экологического кино
Неделю назад в Тамбове состоялся III фестиваль экологических фильмов «Золотой Витязь». Уникальное событие у нас в стране, которая если и смотрит фильмы о природе – так снятые BBC или National Geographic. Редкое ещё и потому, что проходит кинофорум в небольших провинциальных городах, иногда таких, что в столице принято называть словом «глубинка», под которым просвечивает пренебрежительное отношение к глубине. Малоосвещаемое – потому, что для кино о гармонии и духовных ценностях в России оставлена одна резервация: телеканал «Культура». И всё-таки, оно вертится. То есть, существует.
Директор по связям российского «Зелёного креста», биолог Александр Фёдоров посещает «Золотой Витязь» с первого фестиваля экологических фильмов. Ниже представлено его интервью о прошедшем в начале июня кинофоруме и поездке в Тамбовскую область.
Фестиваль приезжает в провинцию, где жизнь относительно небогата масштабными культурными событиями. Что он значит для интеллигенции, для молодёжи?
Когда приезжают известные артисты, деятели культуры, учёные – это должно использоваться для того, чтобы люди узнали что-то новое. Хорошо, что форум занимает несколько дней. Это значит, что можно, при хорошей организации, сделать встречи для студентов, школьников, преподавателей, деятелей культуры. В этот раз мы пришли на телевидение, чтобы сняться в новостном сюжете вместе с моим коллегой из «Гринпис» России Евгением Усовым, и когда молодые ведущие спросили, несколько робея: «А вы действительно работаете в «Гринпис»?» - стало понятно, насколько актуально проведение подобных мероприятий в регионах.
А зрители?
С этим сложнее. На фестивале представлены фильмы не общепринятой тематики, которая вызывает бешеный интерес. Здесь нет скандалов и сенсаций, фильмы рассказывают о природе и культуре, о душе человека. Для их просмотра нужен особый настрой – и, опять же, очень важна организация, своевременное оповещение. Нужно, чтобы люди имели возможность прийти, - ведь фестиваль проходит в будни, когда люди на работе или уже устали после работы. В этот раз организовать дело так не получилось. С другой стороны, организаторы постарались сделать всё возможное, чтобы участники лучше познакомились с областью, во многих городах и посёлках прошли творческие встречи.
Какова дальнейшая судьба представленных на фестивале кинофильмов?
Фильмы были очень хорошие, некоторые – блестящие. Дальнейшая судьба этих фильмов печальна. Центральное телевидение их показывать не хочет и не будет. Оно хочет денег, а эти фильмы денег не дают. Авторы их различны – от серьёзных киностудий до студентов творческих вузов и любителей-одиночек, таких Алексей Баранов, который снял фильм о Патагонии – «На краю земли», заслуженно получивший один из призов кинофорума. Там великолепные съёмки природы, «Би-Би-Си» в некоторых отношениях отдыхает. Но этот парень – не профессионал, он самоучка. И, конечно, у него нет возможности самостоятельно тиражировать, рекламировать и распространять свои фильмы.
Лучший фильм предыдущего кинофорума «Золотой Витязь» - «Русский заповедник» - снят о Викторе Салтыкове, моём давнем соратнике по охране природы. Он сейчас принял сан священника и живёт в отдалённой деревушке в Ивановской области. Этот фильм можно считать классическим экологическим фильмом, хотя собственно об экологии там ничего не говорится, а говорится о гармонии в природе, о гармонии между поселением и окружающей средой. Так вот, этот фильм предлагался в открытой продаже по 150 рублей. Я считаю, что такая цена не соответствует задачам распространения этого фильма. Он должен продаваться, как газеты, стоить двадцать, тридцать рублей. Человек не должен задумываться о деньгах, чтобы его купить.
Сейчас в России, благодаря стараниям организаторов экологического кинофорума, образовано около двадцати киноцентров, где собираются лучшие фильмы «Золотого Витязя». Но, конечно, это капля в мире. Такие фильмы должны закупать образовательные и культурные учреждения, чего сейчас в сколько-нибудь массовом порядке не происходит.
Откуда вообще берутся деньги на создание таких фильмов?
Скажем, Алексей Баранов, о котором я говорил, – человек счастливый, потому что у него есть дело, которое даёт ему доход. У него есть бизнес, и в свободное от бизнеса время он сам, никого не спрашивая, ни к кому не обращаясь за помощью, на собственные деньги с группой таких же, как он, искателей приключений едет в облюбованное место и снимает фильм.
Фестиваль – это парадная сторона жизни. Удалось ли разобраться в изнанке?
Это, пожалуй, самый серьёзный неотвеченный вопрос, с которым я вернулся из Тамбова. Показухи было немало. С другой стороны, власти Тамбовской области вели себя как настоящие радушные хозяева. Не ответить им благодарностью было бы свинством. В дальнейшем буду просить оргкомитет, чтобы с самого начала к процессу подготовки и проведения кинофорума очень активно привлекались местные экологи. Чтобы они имели возможность участвовать в поиске решения экологических вопросов и чтобы при таком обсуждении участвовали ответственные представители органов власти. Чтобы решения принимались совместно с общественностью, с гражданами. Чтобы это был открытый диалог. И, что самое главное, здесь, на региональном уровне. Если это нам удастся, то я как эколог буду считать задачу фестиваля выполненной, независимо даже от творческой составляющей.
В этот раз мы провели встречи с местными экологами, посетили достаточно уникальный для России мусоросортировочный завод, почти полностью обеспечивающий нужды Тамбова (230 т в день), обсудили проблемы – однако не наметили пути их решения. Наверное, это и не является задачей кинофорума. Но, с другой стороны, почему бы и нет?
Что запомнилось вам в поездке на Тамбовщину – именно как экологу?
Город относительно чистый, хотя есть свои проблемы, химическое производство и захоронения. Но Тамбов чистый.
Через город протекает красивая река Цна. Как эколог, могу сказать, что речка это чистая и подаёт все признаки жизни: в ней много насекомых, много мальков, хорошее течение. Но по чьему-то злому умыслу много лет назад было построено водохранилище, плотина, и образовалось водяное зеркало. На все мои вопросы местным жителям: а зачем? – никто не смог внятно ответить. Для меня очевидно, что подобные водохранилища несут определённые риски и делаются зачем-то – например, городу не хватает чистой воды. Или соседнему колхозу нечем поливать поля. Или местному рыбтресту негде разводить мальков. Или местным энергетикам нужна электростанция. Ничего этого здесь нет. Складывается впечатление, что кому-то просто захотелось покататься по водной глади на катере. Построили затор на речке, образовалось водохранилище, и она разветвилась. Теперь в центре города лежит грязная пахнущая канава. Течения там нет. Не сегодня, так завтра канава превратится в болото. То, что в центре города находится это мёртвое образование, не поддаётся здравому смыслу. Река просто перестанет отвечать своим изначальным полезным свойствам. Не сможет давать людям чистую воду.
А что говорят местные экологи?
Местные экологи – я подозреваю, что это не только одна организация, но и один человек – занимаются всем сразу: воюют с пестицидами, проводят общественный экологический контроль, осуществляют экомониторинг. И делают многое другое – в том числе, то, чем должны заниматься соответствующие государственные структуры, которые в Тамбове тоже есть. Кроме того, там достаточно серьёзный вузовский потенциал, кафедры экологии, учёные, которые занимаются экологической тематикой.
Правда ли, что в Тамбове налажена переработка твёрдых бытовых отходов?
Сортировочный завод в Тамбове сортирует и направляет в переработку разные виды полиэтилена, стекло, картон, железо. И таким образом они до 60% ТБО изымают из захоронения и уничтожения. Картон, например, направляют на переработку в Рязанскую область. Стеклобой берёт, видимо, местный завод. И это оказывается выгодным. Однако в Тамбове отсутствует важный элемент – утилизация органики, которая может с помощью специальных микроорганизмов перерабатываться в гумус для почвы и биогаз. Мне довелось быть на свалке – правда, в США, в Калифорнии – которая признана абсолютно безопасной для окружающей среды, имеет сертификат ISO 14000. То есть, её безопасность подтверждена международными независимыми организациями. Нечто подобное наблюдается в Тамбовской области, но там это не доведено до конца. Не хватает, может быть, сил (предприятие существует всего два года), может быть, государственной поддержки. Не хватает буквально двух-трёх производственных процессов, чтобы довести утилизацию отходов до 80-90% и перевести предприятие на полностью автономное энергетическое снабжение за счёт биогаза.
Вы слышали какие-нибудь жалобы во время пребывания в Тамбове? Подходили ли к вам или к вашим товарищам, чтобы рассказать о проблемах?
Руководитель объединения «Экополис» Л.М.Спиридонова (она в области единственный эколог – не чиновник) в течение всего кинофорума рассказывала мне о многочисленных экологических проблемах Тамбовщины и отсутствии должного внимания к их решению со стороны органов власти. Во многом я бы с ней согласился, но, не будучи глубоко осведомлён, полагаю, что это предмет для отдельного изучения.
С учётом всего вышесказанного, какое значение, по вашему мнению, имеет кинофорум?
Это уже III Международный кинофорум экологических фильмов, и сам факт его проведения – большое достижение команды его инициатора, народного артиста России Николая Бурляева. В России с высоких трибун и экранов телевидения почти не звучат слова о нравственности, гармонии жизни и гармонии природы, бережном отношении к природе, важности принципа «не навреди». И «Золотой Витязь», возможно, станет ростком, который родит раздольное могучее поле будущей свободной, справедливой, ответственной и процветающей страны.
