Многочисленные инициативы наших законодателей, касаются в последнее время такой тонкой материи, как интернет, в последнее время прямо-таки бьют ключом. Уже принят в первом чтении закон, приравнивающий все интернет-сайты к СМИ (со всем вытекающими обязанностями), внесена инициатива относительно распространения предвыборного «дня тишины» на интернет-дневники (блоги), привлекается к уголовной ответственности по ст.282 УК поэт Всеволод Емелин. Но вот как отзовутся все эти новации на их авторах?
Уволить за патриотизм
Начнем с того, что отношения государства и интернета всегда были… своеобразными, скажем так. С одной стороны нам то и дело приходится слышать о том, что «правильным» ребятам надо осваивать Интернет, а с другой… С другой достаточно вспомнить интернет-эпопею вокруг «олимпийской войны» августа 2008 года. Тогда именно пользователи российского интернет-сообщества совместными усилиями сумели поломать создававшуюся западными СМИ картинку «русской агрессии против Грузии». При этом особую активность на информационном фронте проявили пользователи ресурса inosmi.ru (а точнее – его форума).
Но… то ли этот успех Интернет-сообщества вызвал у кого-то профессиональную ревность, то ли накал Интернет-страстей кому-то показался несоответствующим очередной «перезагрузке» в российско-американских отношениях, но … «благодарность» властей не замедлила последовать. Не прошло и нескольких месяцев, как редактор сайта inosmi.ru (принадлежавшего формально агенству печати «Новости») Ярослав Огнев был уволен. Его место заняла некая Марина Пустильник, самым колоритным качеством которой было собственноличное признание в употреблении наркотиков…
Результатом столь мудрого «кадрового решения» стало то, что бывшие завсегдатаи inosmi.ru взбунтовались – и создали в Интернете совершенно самостоятельный и независимый ресурс – inoforum.ru… На котором, как когда-то и на иносми.ру можно прочитать переводы иностранной прессы о России, что называется «без купюр» .
Самостоятельность как тенденция
Интересна эта история тем, что в ней на «глобальном» уровне повторилось, по сути, та же самая ситуация, что за три года до того имела место у нас, в Ярославле. Тогда как-то так сложилось, что большую популярность среди ярославских интернет-пользователей приобрел форум телекомпании НТМ. Страсти на нем кипели, мнения сталкивались…
Но – вот беда-то! – тематика разговоров на форуме была довольно слабо связана с теми сюжетами, что показывало НТМ. К тому же на форуме сплошь и рядом наблюдались очень и очень нелицеприятные высказывания в адрес властей всех уровней. В конце концов руководству телекомпании эта «крамола» надоела – и форум сперва был закрыт, а затем возродился, но уже в новом виде и с жестким требованием – обсуждать передачи и ша!
С одной стороны это было печально, а с другой – типично: несколько ранее такая же точно метаморфоза произошла с форумом государственного Первого телеканала: осенью 2005 года на нем были закрыты все политические разделы …
Разница была только в том, что форум Первого канала в результате растерял всех своих завсегдатаев и впал в полное ничтожество, превратившись в бесконечную обсуждалку бесконечных «Фабрик звезд», а в Ярославле аудитория «форума НТМ» нашла себе новую (и опять-таки совершенно независимую площадку) в виде Ярпортала, ставшего ныне уже одной из достопримечательностей нашей области…
Укрощение интернета
Однако существование таких очагов свободы слова, как самостоятельные интернет-форумы, похоже, наших законодателей, как раз и не устраивает – и если вышеупомянутые новации воплотятся в жизнь, то все без исключения интернет-форумы превратятся в СМИ, к которым можно будет предъявлять многотысячные претензии по поводу любого неосторожно сказанного слова. А то и вовсе закрывать после вынесения трех предупреждений…
Собственно, укрощение Интернета уже началось. Вот что рассказал нам по секрету администратор Ярпортала Beirut (в миру - Александр Насонов):
- На Ярпортале уже было несколько конфликтов, которые так или иначе были связаны с правоохранительными органами. Милиция иногда официально запрашивает ip-адреса анонимного интернет-пользователя с целью установления его личности для проверки чаще всего по делам о клевете, оскорблениях, экстремизме. Правда пока ни одно уголовное дело не дошло до суда. Все прекращалось на ранних стадиях. И только в этом году, возможно, одно уголовное дело дойдет до суда. Политической цензуры, в том отношении, чтобы попросили блокировать какую-то информацию, связанную с чиновниками, такого не было. Возможно потому, что местная элита понимает, что такое блогосфера и что ее никак не сдержать, все равно где-нибудь да прорвет, и что препятствование распространению истинной информации вызовет куда больший резонанс.
Что же касается законодательных инициатив, то и в них Beirut не видит особой проблемы:
- По сути ничего не изменилось. Законодатель по-прежнему не устанавливают обязательной регистрации сайтов в качестве СМИ. А крупнейшие сайты наряду с обязанностями, они получают еще соответствующие привилегии СМИ. К ним относится , например, защита редакции от незаконных комментариев пользователей. Ранее неугодную редакцию интернет-сайта могли наказать сразу с момента появления противозаконного комментария пользователя. Теперь установлен порядок, что сначала редакцию должны предупредить, чтобы та убрала такой комментарий. Редакция может понести ответственность только в случае игнорирования предупреждения. Но это касается только сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ. С незарегистрированными в качестве СМИ сайтами все далеко не так ясно. Бывали уже случаи привлечения к ответственности владельцев ресурсов за анонимные комментарии пользователей. Так что иметь регистрацию СМИ – это, скорее, благо. Но вместе с правами статуса СМИ, редакция сайта получает и обязанности СМИ, в т.ч. возможность отзыва лицензии. В любом случае из всех законодательных инициатив, что есть, нет той инициативы в настоящее время, которая бы сделала ситуация хуже, чем есть сейчас. А худшие инициативы - это, например обязательная регистрация сайта в качестве СМИ или ответственность владельца сайта за комментарии пользователей с момента их появления. А в той же Белоруссии хотят сделать обязательным размещение сервера интернет-редакции только на территории страны (Ярпортал, например, сейчас находится на сервере в Германии). В нашей стране, впрочем, о подобных инициативах ничего не слышно. Я думаю, что в России не будет серьезных перегибов в этом отношении, поскольку у нас всё же не Китай, не Казахстан и даже не Белоруссия. Уровень демократии и гражданского общества у нас значительно лучше, чем в вышеперечисленных странах.
В общем, с точки зрения профессионала беды особой нет, но … как справедливо заметил один из пользователей Ярпортала «лучше тревога напрасная, чем запоздалая». Да и кто его знает, что можно счесть «противозаконным комментарием» на форуме…
Тем более, что
Поиск экстремизма в Интернете доверят роботу
Чудо-остров, чудо остров…
К чему может привести «зачистка» Интернет-пространства в случае реализации наихудших вариантов? Ответ неожиданный – к процветанию небольшого государства в Тихом Океане. Есть там. знаете ли, такое интересное место – Западное Самоа.
У данной страны есть, как и полагается уважающему себя государству доменная зона .ws, но … нет никакого законодательства в области Интернета. То есть совсем. За исключением одного - законы Западного Самоа запрещают сообщать кому бы то ни было любую информацию о владельцах и пользователях сайтов, зарегистрированных в его доменной зоне. Это значит, что зарегистрировать свой ресурс в Западном Самоа может (за очень умеренную плату) любой желающий – и никто никаких претензий к его владельцу предъявить не сможет вне зависимости от его содержания. И чем больше ограничений появляется в разных странах в интернет-сфере, тем увереннее себя чувствуют государственные финансы Западного Самоа.
И все бы ничего, но возникает каверзный вопрос: «Оно нашим законодателям надо?» Это даже если отвлечься от вопроса еще более каверзного – как поведут себя интернет –пользователи на предстоящих в декабре выборах в думу, если им «наступить на хвост»?...
Андрей Михайлов
